物业带头垄断门窗是否违法？

在物业管理的实际情况中，物业带头垄断门窗这种现象时有发生，而这种行为是否违法需要从多个方面来进行分析。

从法律层面来看，我国有一系列法律法规旨在维护市场的公平竞争秩序，保障消费者的合法权益。《中华人民共和国反垄断法》明确禁止经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位等垄断行为，如果物业通过与门窗供应商达成排他性协议，限制其他门窗供应商进入小区提供服务，或者联合几家门窗供应商抬高价格，控制门窗市场的供应和价格，那么这种行为就极有可能违反了反垄断法。

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，当物业带头垄断门窗时，小区业主可能会被限制只能选择物业指定的门窗产品或服务，这无疑侵犯了业主自主选择的权利，业主在不知情或者没有其他选择的情况下，只能被迫接受物业指定的门窗，可能会面临价格虚高、质量无法保证等问题。

从合同角度来讲，物业服务合同是物业与业主之间的重要约定，通常情况下，物业的职责主要是提供小区的公共服务、设施维护等，如果在合同中没有明确赋予物业垄断门窗供应的权利，而物业擅自这么做，那么就构成了违约行为，业主可以依据合同约定要求物业承担违约责任。

在实际判断物业带头垄断门窗是否违法时，还需要考虑具体的情形，物业可能会声称是为了保证小区的整体美观和安全，统一门窗的规格和质量，但即使有这样的理由，也不能成为垄断的借口，物业应该通过公开透明的招标等方式，让多家门窗供应商参与竞争，在保证质量的同时，也能让业主有更多的选择。

物业带头垄断门窗大概率是违法的行为，既可能违反相关的法律法规，也可能构成违约，业主如果遇到这种情况，可以通过向相关监管部门投诉、与物业协商或者通过法律途径来维护自己的合法权益。